O Santos foi condenado pela Câmara Nacional de Resolução de Disputas (CNRD), da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), a pagar R$ 18.616.377,46 ao Cuiabá, segundo nota divulgada pelo clube mato-grossense na terça-feira (22).
A dívida envolve a contratação do zagueiro Joaquim e a participação do Dourado na posterior venda do jogador ao Tigres, do México.Apesar da decisão favorável, o Cuiabá cobrou o recebimento efetivo do dinheiro e criticou a demora para solucionar o caso.
“Sentença não paga salário. O que o clube espera agora é o pagamento imediato”, afirmou na nota.
Joaquim foi negociado com o Santos em fevereiro de 2023. Além dos valores dessa transferência, o Cuiabá cobra o repasse referente à revenda do atleta ao futebol mexicano.
Segundo o Dourado, a última parcela do acordo original venceu em janeiro de 2025. Para facilitar o pagamento, a diretoria aceitou renegociar o débito e abriu mão de parte do valor que tinha a receber.
Ainda conforme o comunicado, o Santos quitou apenas a primeira das cinco novas parcelas. Diante do descumprimento, o Cuiabá acionou a CNRD em maio de 2025. A decisão saiu 16 meses depois.
O clube paulista ainda pode recorrer ao Centro Brasileiro de Mediação e Arbitragem (CBMA). Na nota, o Dourado antecipou que reagirá caso recursos sejam utilizados apenas para prolongar o pagamento.
“O Cuiabá recebe a decisão com respeito, mas não com alívio”, declarou.
A cobrança também alcançou outros clubes. Segundo o Cuiabá, a dívida do Corinthians pela contratação do volante Raniele foi incluída em um plano coletivo de 24 parcelas trimestrais, até 2031, com correção pela inflação e sem juros. O Dourado afirma que a parcela vencida em 17 de julho permanece em aberto.
A nota aponta ainda cerca de R$ 6 milhões a receber do Sport pela venda do lateral Matheus Alexandre e um crédito de aproximadamente R$ 900 mil contra o Grêmio, cuja inclusão em um plano coletivo de pagamento aguarda julgamento. Somados a outros débitos, os valores cobrados de clubes brasileiros ultrapassam R$ 40 milhões, conforme o Cuiabá.
Em manifestação anterior, publicada pelo ge em 20 de abril, o Santos informou que discordava dos valores cobrados, considerava parte deles acima do devido e aguardava uma decisão. Esse posicionamento antecede a condenação agora anunciada pelo Cuiabá.
